A relevância do relacionamento antropológico no bipolar espaço-tempo. Uma visão pós-moderna. A paisagem (antropológica) não é “natural”.

Mário Jorge de Sousa Henriques

Resumo


Numa época dominada pela constante mudança tecnológica. O paradigma actual tende a ramificar-se por predicados onde os elementos naturais voltam a tomar preponderância na analise e desenvolvimento de leituras territoriais. Por esse motivo aparecem os Fractais mas outros como Dobras e Rizomas, como conceitos de nova geração.

In an era dominated by constant technological change. The current paradigm tends to branch out by predicates where the natural elements take preponderance in territorial analysis. By this way Fractals, and others like “Dobras” and “Rizoma” develop to concepts for a new generation.

The landscapes are the product of the process of intelligent interaction of man on his environment. In this sense, the landscape is more than the”natural” modified by man but rather the cultural perspective of anthropological societies with identity and character actuating over the territory. Thus we can clearly say that there is a bi-polarization of generic processes: The virtual landscapes vs. classically real landscapes- the physical ones. Thus characterized, the true relevance of the latter gives the likelihood of the first. The physical landscapes can also be artificial. While the virtual landscapes in their production processes, are clearly a technologically artificial product, because it is feed by the contents that the other (the physical) transmits.


Palavras-chave

Natureza, Homem, Antropologia, Matéria e memória.


Texto Completo:

PDF

Apontadores

  • Não há apontadores.


Fundação Minerva - Cultura - Ensino e Investigação Científica / Universidades Lusíada, 2004-2017
Serviços de Informação, Documentação e Internet
Rua da Junqueira, 188-198 | 1349-001 Lisboa | Tel. +351 213 611 617 | Fax +351 213 638 307 | E-mail: revistas@lis.ulusiada.pt